巴马香猪价格交流组

川普上台了,中恐输?中国真的需要怕吗?

毅品文 2018-06-01 13:04:00

原创不易,请随手订阅!

作者:宋毅

川普出人意料地当选成为了美国总统,于是不出意外地,很多在选前根本看不起他的人,再度开启了中恐输模式,加上川普最近的某些言论和行为对中国显然并不友好,于是很多国内智库开启了马后炮模式,极力渲染川普上台之后最大的目标一定是中国,而且美国有种种优势可以搞垮中国。

这些智库所说的东西有没有道理呢?当然不可能完全胡说八道,但如果本届是希拉里当选,相信这些智库写出来的东西不会有什么不同,因为美国的优势全世界人民都能看得到,还需要这些智库提么?但川普上台与希拉里上台到底有什么不同呢?相信这些智库们一定没有好好分析过!


首先这些智库宣称,川普上台会伤害中国的制造业,然后列举了种种数据表示中国的制造业成本与美国已经相差无几,首先我们假定智库的数据是对的,按照他们的数据,全球前25个出口经济体的制造业成本,有17个国家成本都比美国高,比美国低的仅有7个国家,也就是说如果按照这样的数据,就算川普能让美国的制造业大量回流,最先应该恐慌的是上述的17个国家,而远非中国。要知道就算川普搞垮了中国,制造业也只会按照经济规律办事,从中国流向成本更低的国家,例如印度、印尼、墨西哥之流,绝不会是美国。川普这样老牌的商人,难道这么简单的道理都不知道吗?

(印度的军舰在大修船坞里面也能翻船,不禁让人感叹,他们是怎么做到的!)


事实上,按照经济规律看,就算希拉里上台,如果美国的制造成本足够低,制造业用不着任何人说,都会主动回流美国,这不是谁上台就能推动或是能阻挡的,对此恐慌实在没有必要。的确川普还未上台就对中国摆出了一副咄咄逼人的态度,但我们要有清醒地认识,从里根开始,几乎历届美国总统都会对中国摆出一副恨不得上台就开咬的架势,但下台后几乎都成了中国的老朋友。对川普,实际上我们要学习普京对西方的政策,那就是软硬兼施,不能一昧地软。过去几年,俄罗斯在普京的带领下,几乎在整个西方围攻的情况下依然坚挺,他在国际战略上多次施展妙手,从出兵叙利亚到土耳其政变,并且在美国开设电视台,甚至利用黑客与西方世界大打宣传战,在极端不利的形势下让战略的天平一点点倾斜,甚至还有能力影响到美国总统大选!


川普对普京表示友善并不是毫无来由。实际上以中国现在的国力,完全可以干得比俄罗斯更好,在西方世界展现更强的影响力,实行更强力的文化、经济输出,扶持对我国友好的政治人物上台,而不是总会出现一些某国家新政府上台之后撕毁上届政府与中国达成的项目的新闻。对川普,无非就是交换,川普要美国制造业回流,中国大可顺应局势,投资美国一些高新制造业,只要川普敢放,我们就敢投。中国企业已经不是以前了,世界各地到处都是中国人建的厂,只要政策足够优惠,去美国建厂又有何不可?作为一个商人,川普不可能跟钱过不去。

(全走工业4.0,全机器人的制造业,剩余的人口全都让服务业消化?任何有理智的人都知道这是不太可能的!)


至于中国的制造业,这些智库的思维又走向了一个悖论,那就是中国一定要走高科技路线,与美国会产生竞争,因此川普会全力对付中国。实际上中国有13亿人口,全走工业4.0了,能容纳如此海量的人口吗?实际上以中国如今举世无匹的基础建设,完全可以继续在内陆经济不发达的地区搞低端的密集型制造业,而在沿海经济发达地区搞转型升级,走高科技路线,这两者并不矛盾,中国目前最大的问题依然是体制问题,企业各种不应有的税费过多,政府乱摊派乱收费的情况过多,此外还有办事难和权力寻租问题,川普的威胁实在可以说是历届美国政府里面最小的……他能做的就是用各种小动作跟中国为难,例如在台湾问题上做做花样,例如卖军备,让蔡英文访美等等,中国要做的就是紧咬牙关,将一带一路,尤其是南线尽快打通,建立起一个以中国为首的中欧南美自由贸易组织,将企图收缩的美国排除在外才是正确的应对方式。


除了经济上,在地缘政治上,这些智库开始渲染川普上台后会与俄罗斯联合起来围堵中国。其根据是什么呢?说俄罗斯也不想看到一个强大的中国,所以会默许美国对付中国。此外还有川普会更加强力地在南海跟中国找麻烦,绝不会战略收缩。我们首先看看俄罗斯的问题,我们知道,目前世界政坛上,在国际战略的眼光上,普京是数一数二的,如果普京真的按照这些智库所说的来行事,那只能用鼠目寸光来形容了。显然普京并非这种人,他很清楚美国总统任期只有四年,按照川普的个性,四年后能不能连任还是个未知数,川普仅仅表示了下友好俄罗斯就会跟美国一起围堵中国?会这样想的实在太过于幼稚。他忘记了前苏联是怎么被西方世界忽悠解体的,也忘记了俄罗斯是如何不受西方世界待见的。川普上台的确可以改善美俄关系,俄罗斯也乐见与欧美关系恢复友好,但这并不表示俄罗斯此后会与西方世界穿同一条裤子,要是四年后川普下去了,换上一个意识形态为主的美国总统又会如何?更何况老欧洲对俄罗斯的警惕是根深蒂固的,这是从沙皇俄国开始就形成的固定思维,绝不是一个美国总统的更替可以解决的。最明显的例子,近期中俄罕见地联手否决了美英等西方国家提出的叙利亚停火方案,以至于美国代表在联合国不顾颜面地破口大骂。之后以色列就悍然出动飞机,轰炸了位于叙利亚首都大马士革的空军机场。基本上在叙利亚问题上,中俄与西方已经是扯破脸了,这样还能让俄罗斯支持西方么?显然非常困难。


接着我们再看看亚太问题。在南海上,美国是肯定会与中国为难的,但美国为难的策略不可能像奥巴马重返亚太那样派大量军事力量介入南海,而是用大量军售的方式,卖日本韩国台湾新加坡等大量武器装备,这样既可以恶心中国,还能捞一大笔,何乐而不为呢?至于喊打喊杀,川普首先要解决的问题就是钱从哪里来?川普要在四年内解决美国的巨量财政赤字,他竞选的时候提出的解决方案是让盟国出钱,美国出人出装备,这对经济本不好,已经处于分裂边缘的欧盟更是雪上加霜,日韩两国也没好到哪里去,之前的亚投行,英国率先加入,之后西方国家纷纷加入就可见一斑。在川普的政策下,反而会是中国的一个极大的战略机遇,因为所有的国家都知道,中国并非一个咄咄逼人的国家,更没有领导世界的野心,中国最擅长的仅仅是闷声发大财,和气做生意而已。因此比起俄罗斯,欧洲诸国对中国要放心得多。面对川普的死要钱政策,欧洲相信会更多地聚拢在中国身边,而非和中国作对。

(对川普,我们要用商业思路来应对,而非以往那样的政治思路,川普的心中有一本账,不划算的事情他不会做,划算的事情他一定要做,如何让他认为动中国的根本利益是不划算的,这点才是需要所有人思考的,本人认为作为一个合格的商人,他永远不会跟客户翻脸,中国必须充当这个角色才能赢得最终的胜利!)


为何这些智库对川普上台如此惊慌,本人认为,主要原因是他们之前的战略判断出现了极大失误,而又难于扭转一贯的战略思维。从他们报告的字里行间,我们都可以看到十年前的网络套路,那就是总爱臆想一些莫须有的国际矛盾,而对真正潜藏的危机却视而不见,只能流于表面的所谓战略分析是无法真正给国家提供有用的建议的!