巴马香猪价格交流组

曹耀成:我讨厌雾霾,但饥寒猛于雾霾

草野思想库 2018-06-17 08:54:30
点击上方“草根智库”可以订阅哦!

题记:近年来,关于雾霾的报道、文章、评论太多,近来仍不少。例如草根网前日有头条《三大招五年根除雾霾》,今天有草根智库《团结起来共同战胜雾霾》,更有奇葩的《一天之内根除污染》几十期连载。今天新浪博客时拾史事《你以为穿回古代就没霾了?》比较有意思。联系到以前写过谈论雾霾的文章,前不久还在周小平《中国人不能这么快就忘了贫穷的滋味》文后讨论过雾霾之类的问题,于是有了再来一篇的冲动。

霾,古已有之。

《诗经·邶风·终风》:“终风且霾”。

霾不仅古已有之,而且给人带来种种不便。《诗经·陈风·泽陂》:“寤寐无为,涕泗滂沱。” 日前央视医疗保健节目有中医专家对此的解读是,恶劣的雾霾天气造成诗的主人公得了严重的鼻炎,以至于连睡觉都睡不了,难受得一把鼻涕一把泪。

上说无稽之谈?

有那么一点。

中古时期霾情严重是有根有据的。

时拾史事的《你以为穿回古代就没霾了?》称,《宋史·五行志》中,“大风霾”十分频繁地出现。从公元989年一直到北宋末,京师一带有记载的雾霾天就十三次,其中有气候整体变冷,与蒙古高原产生的气压差降低的缘故。北宋代手工业发达,煤炭的大量使用,导致空气污染,如延州普遍以煤(石炭)为日用燃料,“沙堆套里三条路,石炭烟中两座城”。

时拾史事又说道,乾隆二十三年(1758)正月,雾霾数日不散,能见度极低,导致通惠河上的漕运停止,粮食运不进来京城,各大粮仓告急,官员的俸禄都没法发放……

彼时漕运都因雾霾停止,何况现在高速驰飞的汽车、飞机!

霾,同饥饿、寒冷一样令人讨厌。

我同样讨厌雾霾,正如我讨厌饥寒。

我甚至在还没有解决温饱的青年时期就购读过恩格斯的《自然辩证法》,因而懂得保护环境的重要性。

可是,我知道,饥寒猛于雾霾,生存重于温饱。

红军长征往小里说是为了党和红军自身的生存,往大里说是为了阶级的生存,往更大里说是为了民族和国家的生存。为了党和红军的生存,为了劳苦大众的翻身解放,为了抗日救亡,为了避免与国民党军队作战造成牺牲,过草地、爬雪山的饥寒又算得了什么呢?

同样的道理,为了抵御饥寒,人们又怎么会在乎雾霾污染呢?

为了消除贫困,解决温饱,致富奔小康,农业,乡镇企业,城镇厂矿工商服务业,什么能赚钱搞什么。中国老百姓一时顾不了保护环境,无可厚非。中国政府一时也顾不了保护环境,不宜苛责。

温饱解决了,人们对环保的重要性认识未必能同步跟上来。要不是近年来媒体的舆论轰炸,农民工、普通工人、普通农民对雾霾、污染之类习以为常,基本上无感。你去问地里烧秸秆的农民,看他对烧秸秆会造成空气污染有什么感受?对雾霾、污染最敏感的是有私家车以上的小资,中资、大资,特别是“公知”和媒体。

至于政府,1973年开始成立了国家级机构——国务院环境保护领导小组办公室;1982年经过第一次机构改革,成立环境保护局,归属当时的城乡建设环境保护部,也就是建设部;1984年环境保护局更名国家环保局,依旧在建设部管理范围内;1988年国务院机构改革时,国家环保局从城乡建设环境保护部中独立出来成为国务院直属机构(副部级);1998年国家环境保护局升格为国家环境保护总局(正部级);2008年,设立正部级部门——中华人民共和国环境保护部……

可见,国家、政府对环境保护日益重视,相关法律法规日益健全,执行力度日益加大。

霾,发展中加重的问题,需要在发展中解决

媒体对雾霾等环境污染问题的渲染,政府对雾霾等环境污染问题的重视,使包括农民工、普通工人、普通农民在内的所有民众对环境保护有了认知,这是好事。是有利于全民、全国、乃至于全球的好事。

办好事也要量力而行。治理污染、保护环境要与国家的社会经济发展和科学技术进步相适应,要与国家的经济、科技承受能力相匹配。不能牺牲环境谋社会经济发展,也不能牺牲社会经济发展搞不切实际的过度环保。

不能脱离中国的国情谈环保。西方有诸多条件在环境保护方面比中国先行一步。中国的人均GDP远低于西方,环保方面有些差距应属正常。千万不能办为了环保削减自己的煤炭产能却要高价进口煤炭的“好事”。

2015年人均GDP美国 $55,904.30,中国$8,280.09,美国是中国的近7倍。美国解决了污染问题吗?2016年12月20号,美国密歇根州弗林特市4名政府官员因实施欺骗手段和玩忽职守导致该市发生重大水污染危机被提起重罪指控。可见美国还没有从根本上解决污染问题。

美国处于产业的高端,有着美元霸权,人均资源比中国丰富,仍未能从根本上解决污染问题。不仅如此,还有可能加大污染。即将卸任的奥巴马曾大喊大叫要推进美国再工业化。即将接任的特朗普更是要以加税来迫使在外实业迁回美国,以减税来吸引外资到美国办实业。人们为曹德旺到美国办玻璃分厂激动不已。难道美国兴办玻璃厂、轮胎厂之类的实业,不会造成某种程度的污染吗?

两害相权取其轻。

就国家、政府而言,一定要综合考虑社会经济发展、科学技术进步和环境保护的平衡,标准不能过高。但标准一旦制定,法律、规定一旦出台,就要坚决执行。

就个人而言,要从自己做起,从少制造垃圾、少开大排量车做起,不能边享受、边污染、边指责政府和别人。

 

草根论天下,智慧在民间!更多精彩内容请点击左下角的“阅读原文”。

 轻松一扫,即可订阅!


扫描或长按二维码,
即可免费订阅