巴马香猪价格交流组

新闻扯谈:地球是个村,还能自扫门前雪吗?

重读历史 2018-05-16 13:45:22

今年的APEC结束了。

这次会议的主题,就是一句话:坚定捍卫全球自由贸易体系。

不过,这件事有点难了。现在,全球有一种思潮蔓延,就是“逆全球化”,其核心就是贸易保护主义。

“逆全球化”有一个重要的观点,全球化给发展中国家带来利益,而对发达国家带来损害。这是不公平的。

该思潮的源头,是两个全球最发达国家。

英国脱欧,一个戏剧性的公投,其实是“全球化”的拐点。

保守的英国人认为,英国留在欧盟,东南欧的次发达国家得利了,而对英国是一种侵害。

自由了别人,便宜了邻居,咱什么好处都没有。

有意思吗?没意思。英国不是慈善家。

有人说,英国影响了美国。对,也不对。

美国人,特别是保守的中南部,对经济状况(失业率、经济滞涨),相当不满。

全球化,就是要管全世界的事吗?

美国人发现,他们管不过来。为什么不管好自己的事情呢?

其实,当“世界警察”和全球自由化,本质上不是一回事。美国人混为一谈了。

特朗普拿捏了美国选民的心思,他成功了。有人戏说,有点“农村包围城市”的味道。

他肯定会兑现承诺。包括TPP在内,有些事情,会朝着“逆全球化”的步调走。

所以说,今年的APEC,特别希望力挽狂澜,防止“逆全球化”进一步泛滥。

可是,奥巴马没几天了。他的努力,或许不太管用。

美国政治家,都是特别聪明的。当全球出现问题,闹得不好收拾的时候,美国人通常都会关门躲起来,静观事变,然后再决定是否要出来摘桃子。

美国历史不长,这样的事情,已经发生过两三次了。

全球自由贸易,全球化,应该是一个历史的大趋势。

地球是个村了,还能自扫门前雪吗?

全球化发展中出现的问题,根结是出现了所谓的“公平”的问题。

美国和英国,都认为公平规则出现问题,所以他们决定不想玩了。

秘鲁总统今年在APEC强调,必须注重自由贸易的“公平”问题。公平是规则问题,不是全球化和自由贸易体系的大方向有问题。

规则是可以讨论和修改的。把门关上,不是一个理智的办法。

或许,美国也好,英国也罢,这个门,想关也关不上。

苹果,通用,波音,这些大公司,涉及的上下游产业,数不胜数,即使美国人统统想自己干,他们干得了吗?

无疑,中国是全球化的受益者。当然会坚定捍卫全球自由贸易的大趋势。

然而,凡事要讲政治智慧。团结一切可以团结的人。

“韬光养晦,决不出头”。别人不出头了,咱也别硬出头。

“木秀于林”,“堆出于岸”,成就感有了,结果未必好。

顺势而为,就好。