巴马香猪价格交流组

STEM技术宅绿卡被叫停,川普或将颠覆国际教育格局?

校学居上海 2018-04-15 13:58:06
就在昨天,新一任的美国总统已经经由选举得出:川普成为了第58届美国总统
 
回顾川普的奋斗史,你会发现他远不像你想象的那样不靠谱,从富二代学霸,从地产大亨股神,出演电视剧还差点得了艾美奖,如今又竞选起美国总统。再加上三任美貌娇妻和更加美貌的女儿,川普的人生早就是个大写的“”字。


这场高潮迭起的美国大选也算是尘埃落定,但是对于在美国留学的家庭、和将去美国留学和在美国念书的家庭来说,最关心的肯定还是,本次美国大选,会对美国的教育政策有怎样的影响
 
那阿一呢,首先把两人在教育领域提出的争论分析给大家听听,并重点分析川普的教育政策承诺

川普当选,对留学美国是否利好?
绿卡和签证

落在教育这个点上,在前几轮竞争中,无论希拉里还是 川普 ,都有令人印象深刻的呼声。

比如此前希拉里说,要给STEM(科技工程类学科)专业毕业的研究生和博士生直接发绿卡,这对中国学生就是利好消息。

但是如今希拉里已经是昨日黄花,我们还是来看川普的留学和移民政策


这个看起来离我们很远,但如果考虑中国每年有20-30万之众的学生留学美国,美国教育的走向似乎也不完全跟我们无关。
 
政府财政紧缩的时候,教育经费会较为保守,因而美国大学对国际留学生放松相应的限制,以扩大招生弥补财政空缺。
对于发放给留学生的H-1B签证,川普态度坚决,因为留学生通过H-1B签证留在美国很大程度上抢占本国公民的就业机会。所以川普上台,对于H-1B这种“既非高技能,也非移民项目”的签证发放很可能会紧缩
然而,美国还有一项用来引进海外管理人才的L-1A跨国公司高管签证,鼓励其在美国创业,从而拉动美国经济并解决就业问题的政策。在经济全球化成为一种强大趋势的今天, 川普应该会顺应历史发展潮流,继续执行该政策。所以,如果H-1B签证紧缩或停止,那通过L-1A创业转EB-1C拿绿卡将成为广大留学生家长们的一种新选择。


川普对非法移民是坚决say no的,因为非法移民会极大拉低整个社会的文明水平。 川普还曾表示要结束“出生公民权”,因为它是“对非法移民最大的磁石”。
所以川普提的主张其实是共和党一贯的主张,也是美国移民法的初衷,也就是支持高科技移民,反对低技术移民。

中国孩子凭什么不能上名校
教育平权AA法案
在对美国大选的围观中,简称AA的“平权法案”(Affirmative Action)是在我们朋友圈中被反复提及的一个词。
这个法案开始于上世纪60年代,它更像一种补偿性正义,让那些曾在历史中遭受不公正的族裔,在福利分配、雇佣、入学上享受特殊待遇。但在华裔的语境里,这个对少数族裔给予补偿的政策,是以华裔的牺牲为代价的。
 

首先,华裔不属于需要补偿的“少数族裔”范畴,非裔和墨西哥裔等才是正宗“少数族裔”。所以,比如当哈佛这样的常春藤大学将种族背景放进申请资料里一起考量的时候,这种优待是不适于华人小孩的。

更糟糕的是,为了平衡一所大学的肤色问题,靠学术成绩领先的华裔小孩,一直被抬高入学门槛。在某些亚裔较多的州,华裔孩子申请美国名校,标化成绩平均比白人学生高出100多分,比受照顾族裔学生高出200多分。

当然,这种水涨船高也会波及美国白人。一年4次的SAT考试,中国学生因为高分太多而焦虑——新版SAT满分1600分,中国学生考到1500分——与此相对的,是美国媒体频频叹息美国学生SAT考试均分又创新低。我们的竞争越来越激烈,美国白人同样如此。为了纠正历史上对少数族裔的歧视,平权法案实际上是对华裔和美国白人的“反向歧视”


所以当希拉里声称“black lives matters”,并决心将平权法案更彻底地贯彻时,这股强劲的政策之风带给华人的是安全感流失的寒意
华人期待以努力和实力说话,在政治上可能并不强势的华裔,在教育上却决不弱势。大家想要的教育不是免费的,而是优质的,这和国内很多人的观点都一样。然而美国华人的利益和希拉里并不匹配

更多学霸?还是大家都一样
共同核心课程
希拉里和川普的另一个显著分歧,集中在共同核心课程Common Core上。
关于核心标准的争议由来已久——美国各州都有自己的教育部和教纲,但为了一定程度上确定教育目标,48个州一起发展了共同核心课程,为从幼儿园至12年级的学生逐年级制定出英语和数学的明确要求
到目前为止,42个州和哥伦比亚地区主动采用这一标准,以确保在此标准下,学生高中毕业后可以做好准备进入2-4年制的大学,并顺利进入职场。


这个看起来特别“政治正确”的标准,在应用中实际上遭到了很多学校的抵制,原因是在实际推行过程中,学术水平高的学校会觉得Common Core为了追求所有学生在学习上达到一致水平,而降低整体教学要求,是一种强制却低效的教学方案。

而对于一般学校而言,标准化考试太多,他们不得不把精力花在拉扯差生过线这件事上,而不惜将优等生拉到一个“平均渣”的地步

比如在数学教育中,阿一曾在一篇文章中读到来自华裔家庭的抱怨:团队讨论、按组打分的数学教学法让他们的孩子什么实际的“数学”也学不到。
到了奥巴马执政最后一年,“不让一个孩子落后”法案遭废除,取而代之的是“每个孩子都能成功”法案,字面之下的意思是,重回“因材施教”才是教育的正路,每个孩子的“成功”也是不同的。不过尽管法案变了,Common Core仍地位不改。
在华裔家庭看来,common core也是“平权法案”精神的一种体现,一种平均主义的公平往往导致更多个体的不公。而扩大化贯彻“平权主义”的态度,正是多数华裔反对希拉里的原因


美国人要公办还是民办
关于Charter School 
川普和希拉里都公开表示支持Charter School,许诺上台后会拨出更多预算来支撑这类学校。
Charter School说白了就是公立委办学校。这类学校虽然仍由政府给予财政支持,但一般由校董持有和运作,学校可以自主选择课程项目,招收学生也不必完全受学区限制。
 
耳熟吗?对,这就非常类似于我们的民办学校了。这样的学校,无论在师资还是在课程种类上都会有所优化,教学质量一般来说要优于普通社区的公立学校,生源素质相对较好,所以这类学校中出“重点”的几率也大。
美国的公立学校系统不是很成熟吗?为什么还会在公立学校的基础上发展出这样的“民办区重点”?


道理也很简单。在出现这类公立委办学校之前,一般美国人读书也是就近入学,按照社区确定学区,进入公立学校,但天长日久,富裕的社区学区还好,而在低收入社区,公立学校演变出很多“辍学工厂”,这引发了一系列真实的社会冲突。
 
当然这些问题的根源和解决方案,绝不是一个委办学校那么简单。但支持Charter School,实际是支持学校和学生的双向选择,学生更多的竞争机会,学校也可以发展自己的理念。但是说有限度,是因为这类学校招收学生有限,竞争激烈。这一点对中国的办学也有其启示。
 
总结川普的其他教育政策,基本上以“自由择校”为核心。200亿美元的“教育券计划”(voucher program)旨在帮助贫困学生自主选择私立学校。 川普认为该计划不仅能帮助学生进入好学校,学生的选择也会加速学校间的竞争,从而提高整体的教学质量
相比希拉里“大力发展公立学校,从而确保每个孩子都能获得优质教育”的传统思路,“自由择校”显然更富想象力。
很多人说,也许也只有像 川普 这种商人出身、将市场法则奉为圭臬之人,才会祭出这一可以让学生以消费者姿态“用脚投票”的奇招


当然,回到川普自己的家庭教育上,无疑是非常成功的。教育出来的儿女个个优秀,志向远大。儿子、女儿在党代会的精彩发言,令选民为之动容,也让全球关注美国大选的观众印象深刻,川普能逆袭成为美国第45任总统,其子女立下了汗马功劳,这更是川普做父亲的成功


网上疯传的特朗普大女儿——伊万卡-特朗普的拉票演说,语言得体大方,富有感染力,被大家称作演讲届的教科书!而伊万卡本人更是霸道女总裁+超模+学霸。

特普郎的的教育,培养了贵族一样的伊万卡。也许我们可以从特朗普的家庭教育中学到一些。伊万卡这样说,爸爸的富有传家是这样的:

1、我生下来就知道自己的兴趣不是成为娱乐明星。

2、从我懂事起,就知道想要的一切不会从天而降。我的每一分钱都是自己所挣。

3、我既非父亲的翻版,也不是他的随从。父亲为家业创下了伟大的品牌价值,我要做的则是将它带入更高境界。

川普正式就职要等到2017年1月20日,是否会恪守承诺呢?让我们拭目以待吧。


更多精彩阅读

天哪!体制外民办中小学也要参加会考?!

国人想上哈佛越来越难!今年仅录取2名中国籍学生

辟谣:义务教育不得办营利性民办学校对教育格局几无影响

高二全年级AP数学满分的双语小学,纯内资!

数据告诉你!闵行初中最全排名!