巴马香猪价格交流组

不止媒体,连希拉里都沦陷了!事实核查成美国大选必杀技

网易新闻学院 2018-02-11 21:05:26
导读

希拉里在自家竞选网站上提供事实核查功能,而NPR在大选辩论实时事实核查也是大获成功,媒体、竞选人纷纷沦陷,事实核实究竟有多大的魅力?


就在昨日,美国大选的首场电视辩论在纽约州霍夫斯特拉大学落下帷幕。民主党总统候选人希拉里·克林顿与共和党总统候选人唐纳德·特朗普首次正面交锋。


辩论中,两位候选人唇枪舌战,频频向对方发难,不断表达各自的政见,各自的立场。希拉里还把自己的网站拉来助阵,主动在竞选网站上提供事实核查功能,为公众打开事实核查便利之门。这也让事实核查这一概念再次进入公众视野。



1何为事实核查(Fact-Check)?


简而言之,事实核查就是对新闻的真实性进行核查。最初事实核查的出现完全是为选举服务的,是媒体为报道美国总统大选而开辟的功能栏目。当大选到来时,公众面对纷繁复杂的竞选信息根本无从分辨真伪,因此媒体就会通过各种方式审查政治人物言论的真实性,从而为选民投票提供借鉴。


随着信息时代的到来,新闻业进入了大数据时代,虚假信息成为整个行业面临的棘手问题。前些时候,以Facebook、Twitter以及谷歌为首的科技公司以及全球20多家新闻媒体机构共同发起成立了第一稿合作网络,致力于打击网络虚假信息。


但现阶段,从事调查性新闻报道的媒体甄别海量信息,主要还是靠自己的专业人员进行相应信息的事实核查。诸如《纽约客》杂志、《明镜》周刊都建立了自己的事实核查团队,其中很多人还拥有博士学位,能在更大程度上把握信息的准确性。


2选举中的事实核查


目前,事实核查在选举中主要是针对候选人发表的言论,也包括其在Twitter、社交网站、竞选广告中发表的其他内容。美国各大媒体都开辟了相应的专栏,事实核查已经成为民众了解候选人物、监督政治行为的有效途径。


目前美国主流的事实核查网站有PolitiFact、《华盛顿邮报》旗下的Fact Checker以及FactCheck.org三家。其中PolitiFact还因为在2008年大选期间表现出色,为选民提供了强有力的“启发作用”而获得了当年的普利策国内新闻奖。



3希拉里为何要主动在其网站上进行事实核查?


事实上,著名事实核查机构PolitiFact认定希拉里“完全真实”或者“大部分真实”陈述占到50%,“半真半假”陈述占22%,“虚假”或者“大部分虚假”的陈述占到26%,而“无稽之谈”陈述仅有2%。


但公众却不这么认为。最近NBC新闻民意调查显示,仅仅有11%的选民认为希拉里·克林顿“诚实守信”。甚至有人质疑PolitiFact的事实核查结果被人为操纵。


此前,希拉里在竞选中被爆出的电邮门等事件影响了她在公众面前中的形象。希拉里在担任美国国务卿期间,曾用私人电子邮箱和私人服务器收发电子邮件处理公务,此举被指违反美国政府规定。希拉里声称,这种做法虽不符合维护公共信息的相关规定,但却是从“便利”的角度出发,她称这是“被允许的”,然而事实并非如此;她声称国家其他秘书也这样做,但整个美国并没有其他秘书使用专用的服务器;她声称其将所有与工作相关的电子邮件都退还给了国务院,但美国联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)却在国会听证会上指出,有“成千上万”封电邮未予退还。


而相比之下,特朗普“言论真实”的比例仅有16%。也许树大招风也是一方面原因。不少媒体咬定希拉里在谈及自己时,就会歪曲事实。



美国《政客杂志》(politico magazine)甚至将希拉里的公开言论量化成指标,统计了当周的两次公开演讲、三次电视访谈、一则发布新闻、114条Twitter以及两则竞选广告中的所有谈话,得出结论称希拉里每12分钟就会出现一个不真实言论。


而《今日美国》(USA TODAY)也在事实核查栏目中列举了希拉里的虚假陈述和误导性言论, 譬如她声称自己是如何“小心认真”对待机密信息,但科米却在国会听证会上指出她和其助手对待机密信息非常“不小心”;譬如她声称自己身心健康,符合总统标准,但却在近期因肺炎住院;譬如她在谈及医疗卫生服务时称“过去七年药品价格已经翻了一倍”。为了证实其观点,希拉里援引报告称品牌药品的价格在同样时间段上涨了一倍多。但同一份报告也指出,医生所开处方中80%以上都是通用名药物,这些药品的价格反而下降了63%······诸如此类言论不胜枚举。


因此,为了自证清白,也为了打击对手特朗普,希拉里将自己的竞选网站打造成了一个强有力的事实核查工具,在顶部提供了搜索栏。用户可以实时搜索其竞选对手特朗普的观点论据。




在辩论刚刚开始时,希拉里就表示观众可以去其竞选网站进行操作。在辩论过程中,希拉里数次不忘提醒观众去其网站进行事实核查。


事实上,特朗普也建议公众可以去访问其网站,但效果没有希拉里那么显著。


4新闻媒体如何在电视辩论中进行事实核查




不少新闻媒体也在事实核查方面做了很多努力。《纽约时报》以及彭博社都在其电视辩论直播中根据辩论内容插入实时的事实核查内容,结合候选人此前言论进行逐字逐句的检查。


而华盛顿邮报事实核查负责人,负责Post's Fact Checker栏目运行的格伦·凯斯勒(Glenn Kessler)此前就指出,“我们已经对其将要抛出的言论提前做好了事实核查方面的准备。”


此外,各大知名媒体都对此次辩论的事实核查做了大量工作。




其中Politifact在其网站以及社交媒体上同时对候选人发表的言论展开事实核查; Factcheck.org也在Twitter上发布事实核查结论,并在辩论结束后整理归纳;华盛顿邮报的格伦·凯斯勒(Glenn Kessler)和米歇尔·叶赫勒(Michelle Ye Hee Le)进行实时的事实核查直播;《连线》杂志对辩论的事实核查开辟专门博客进行直播;而ClaimBuster将在辩论中采用了自动化软件,可以对候选人的每一句言论实时进行检测,看其“是否值得事实核查”。




5NPR大选辩论实时事实核查大获成功


美国国家公共电台NPR也专门为此推出了一个小工具,可以对候选人的言论进行实时的事实核查,并以注释的形式显示。


特别指出的是,这次NPR对大选电视辩论的事实核查内容浏览量已经达到了数百万。通过向读者提供实时的事实核查,至少有600万读者查看了辩论内容,NPR安排了20多名记者提供事实核查内容的编辑,向读者提供实时资讯。



截至今天上午,其相关内容浏览量已经突破740万,成为NPR史上单日网站流量最大的一天。


NPR对辩论进行事实核查的传统开始于互联网开始介入共和党和民主党全国代表大会的报道,NPR华盛顿站的网络编辑Amita Kelly说,他们对克林顿和特朗普的发言进行的事实核查,成为NPR的听众非常喜欢的故事。当大选来到电视辩论阶段,NPR的员工们确信在这时做事实核查也能获得好评。


但是,他们如何能对实时的电视辩论迅速提供事实质疑呢?这时程序员David Eads起了关键作用,Eads是NPR Visuals(NPR视觉)一个新闻APP的程序开发人员,他的工作是和设计师和开发人员一起开发满足项目需求的技术。周二,在准备数周后,Eads发了一条推特解释他们团队是如何工作的。

 


当电视辩论在晚上9点拉开帷幕,NPR用一个转录技术将每位候选人的实时讲话整理成文字,接着,一个程序会阅读这些文字并讲它们放入谷歌文档中。分成不同小组的20位 NPR记者这时就可以在文档中添加批注,进行事实核查并补充背景知识。


Kelly是最后审阅这些批注的人,然后她将文档上传到NPR.org网站的一个页面上,通过程序再一次对内容进行10秒一次的核查。最终,稿件就可以供给包括WNYC(纽约公共广播电台)的多个NPR成员电台使用了。


Kelly说,这一项目真正厉害的,是NPR记者的集体脑力。长期跟国家安全线和移民线的记者为事实核查提供了不同的专业知识,形成的集体智慧比任何单个记者更为有力。


“这是一个机会,让记者们能够将各自积累的专业知识传达出来。” Kelly说。

实时事实核查的出现已经有一段时间了。PolitiFact,是美国著名新媒体研究机构波因特学院的《坦帕湾时报》(Tampa Bay Times)的一个项目,曾对奥巴马2015年国情咨文演讲进行事实核查。其他新闻机构,包括阿根廷的Chequeado,也做过类似实验。

 




《纽约时报》、《华盛顿邮报》、PolitiFact和FactCheck.org,也在周一晚上的电视辩论中用事实核查秀了一把。美国最大的三个事实核查项目流量今年一路攀升,也许是对特朗普和希拉里陈述提出的质疑太强烈。

 


因为周一实验的成功,Eads说,NPR将很有可能在2016总统选举剩下的辩论中重复使用这个程序。事实核查使手机端和网站流量都大大超过平时(停留时间也超过九分钟),表明很多人在观看电视辩论的同时打开了手机中的文章,手机成为整个辩论中的第二个屏幕。


人们的反应也是令人鼓舞的,Eads说。“我在Facebook上看到,人们称它为“给成年人看的政治报道。(注:指报道严肃、专业)”伊兹说。


本文由网易新闻学院独家编译,作者晗冰 蒯灯灯,转载请后台留言。