巴马香猪价格交流组

对未来依然充满希望

白卷 2018-04-15 13:47:36


川普胜选,周边一片哀鸣。早在几月前,我就对阿啃兄说,川普可能获胜。理由很多,我的判断则比较简单:

  • 希拉里太稳太正确了。

  • 美国政坛向来喜欢新人。

  • 川普的口号和宣讲方式更适合普罗大众。

我对川普没有好感。事实上,我知道希拉里对普世价值观的坚持更为坚决。某种程度上,如果希拉里当政,对世界也许更好。但对美国来说,我却觉得两者之间,其实没有特别大的差异。

我对美国的未来抱有信心,对世界也没有黑暗灰心,原因也很显然,对我来说,不会再坏到哪里去了。另外,我对美国先贤制定的宪法制度抱有信心。这件事,要怎么解释给小孩子呢?我想有这么几点需要说明:

很多人认为美国政治的方式,大抵是直选制民主形式,以为会以大众的政治意图为决定,但实质上,美国宪法在更大程度上,是反民主的。它是代议制民主,即间接民主制。这样架构的目的之一,就是防止暴民政治。这样的设计非常之多,构成了美国宪政的主基调。

我说的意思,是指它警惕暴民政治其实更甚于精英寡头统治。所以即使川普裹民意上台,也不能撼动其中的根基。何况,从选民选票来说,希拉里的票数更多。这是其一。

其二,美国的权力架构具有很强的制衡性。行政、司法和立法三权分立,而以宪法精神为根基。虽然美国总统的权力在现在来说,最接近国王,但他终究不是。他会受到多方牵制。他的每一个重大决策,都需要受到程序的限制,如果有违宪法精神,一旦确认,则可能受到弹劾。

不但如此,美国媒体极为独立而发达,这位不受媒体喜欢的人,将不得不受到第一修正案的不断挑衅。权力是强大的,但现实同样具有无限的可能,不要说传统大报,即使是维基解密这样的机构,都够受的。
至于修宪,最好不要想了。不但有参众两院的限制,还要有无数个州要沟通通过。即使如此,也不见得能够实行,要知道,直到上世界九十年代,废奴法案才在美国全境实现。

其三,美国宪政更加保护个体的权利,而对国家的权力时刻保持警惕。从五月花号开始,到美国十三块殖民地的兴起,都是从个人组织不断扩大,不断争吵制定契约,最终形成统一的美国宪法的。这已经有了两百多年的历史,形成了真正的美国独有的历史传统。托克维尔说:

在美国,乡镇不仅有自己的制度,而且有支持和鼓励这种制度的乡镇精神。

有些个体权力,已不容撼动。并非是哪一个人当了总统,就可以乱改的。川普当政,也不能不受其限制就是了。

我虽然不喜欢川普,但我历来喜欢共和党的理念。老实说,小布什当政的时候,很多人也不喜欢他,但现在来看,基本上,他形成正面的价值远超过其前后两位民主党总统。
为什么喜欢共和党的理念?因为在我那里,更加希望政府的职责就是守夜人,是小政府、大社会,而民主党的理念则相反,一直希望扩大政府的权力,加大政府对社会各领域的干预力度。所以,川普当政,只要能够遵循共和党的理念,我相信未来也不会太差。

那么,川普会造成什么消极的影响?最显然的,我相信是移民政策收紧。奥巴马和希拉里希望延续的某些宽松的移民政策面临终结。
另一点,则是传统或者保守价值的回归。川普会任命一名大法官,一般而言,应该是保守的可能性居多,当然,这也是不确定的,中途转向的法官也不是没有过。这意味着以往最高法院确定的某些规则很可能会被修改。对女权、同性恋等不再那么宽容。

但这一切,都与沮丧的人们无关。无论怎样,这都是美国人的未来。而我们,离之太远,以远水救近火,这是很可笑的事。不如再引用托克维尔的话:

将导致奴役还是自由,导致文明还是导致野蛮,导致繁荣还是导致贫困,可就全靠各国自己了。

我们都向往最美好的未来,谁也不愿失去外在的灯火。但想想看,谁会比在黑暗中的人,更渴望未来的光明呢。谁又比在黑暗中还渴望光明的人,拥有更大的信心呢。